Мозг современного человека высоко дифференцирован. Он состо- ит из множества относительно мелких и крупных структурных образо- ваний, объединенных в ряд морфофункциональных блоков. В соответ- ствии с данными многих экспериментальных и клинических исследо- ваний каждому из блоков приписываются разные функции. Так, в стволе и подкорковых структурах мозга локализованы цен- тры, регулирующие витальные функции организма. Кроме того, к их функциям относятся: обеспечение тонизирующих и модулирующих влияний на разные уровни ЦНС, формирование биологических по- требностей и мотиваций, побуждающих организм к действию (голод, жажда и др.), а также эмоций, сигнализирующих об успехе или не-
272 удаче в удовлетворении этих потребностей. Кора больших полушарий играет определяющую роль в обеспечении высших психических фун- кций человека. В самом общем виде она (1) осуществляет прием и окончательную переработку информации, а также (2) организует на этой основе сложные формы поведения, причем первая функция свя- зана преимущественно с деятельностью «задних» отделов коры, а вто- рая—с деятельностью «передних». Разные функции выполняют левое и правое полушария. Например, у «правшей» центры, управляющие ведущей правой рукой и речью, локализованы в левом полушарии. Обобщенной морфологической характеристикой мозга служит его вес. Индивидуальные различия абсолютного веса мозга взрослых лю- дей очень велики. При средних значениях 1400—1500 г диапазон край- них индивидуальных значений (из изученных) колеблется в пределах: от 2012 г (у И.С. Тургенева) до 1017 г. (у А. Франса). Коэффициент вариативности, по обобщенным данным, составляет приблизительно 8%. У мужчин вес мозга в среднем на 200 г больше, чем у женщин. Вес мозга почти не зависит от размеров тела, но положительно коррели- рует с размерами черепа. Различия по весу мозга, по-видимому, в определенной степени обуслов- лены генетическими факторами. Об этом свидетельствуют специально выве- денные линии мышей — с «высоким» и «низким» весом мозга. У первых мас- са мозга приблизительно в 1,5 больше, чем у вторых. Попытки установить связь между весом мозга и успешностью обучения мышей однозначных ре- зультатов не дали. Вариабельность борозд и извилин на поверхности мозга чрезвы- чайно велика. Как подчеркивают морфологи, не обнаружено двух оди- наковых экземпляров мозга с полностью совпадающим рисунком по- верхности. Например, С.М. Блинков пишет: «Рисунок борозд и изви- лин на поверхности коры больших полушарий мозга у людей столь же различен, как их лица, и также отличается некоторым семейным сход- ством» [17, с. 24]. Одни борозды и извилины, в основном наиболее крупные, встречаются в каждом мозге, другие не столь постоянны. Вариабельность борозд и извилин проявляется в их длине, глубине, прерывистости и многих других более частных особенностях [17]. Индивидуальная специфичность характерна и для подкорковых об- разований, глубоких структур мозга, а также проводящих путей, соеди- няющих разные отделы мозга [139]. В то же время многообразие индиви- дуальных различий в строении коры и других образований мозга всегда находится в пределах общего плана строения, присущего человеку. Индивидуальные различия в строении мозга дают основания для попыток связать их с индивидуально-психологическими различиями. Большое внимание уделялось поиску морфологических и цитоархи- тектонических (клеточных) оснований индивидуальных особеннос- тей умственного развития, в первую очередь одаренности. Было уста-
18-1432 273 новлено, что вес мозга не связан с умственным развитием человека. Наряду с этим при анализе особенностей клеточного строения коры больших полушарий обнаружили, что индивидуальным особенностям психической деятельности соответствуют определенные соотношения в развитии проекционных и ассоциативных областей. Так, постмортальные исследования мозга людей, которые обла- дали выдающимися способностями, демонстрируют связь между спе- цификой их одаренности и морфологическими особенностями мозга, в первую очередь — с размерами нейронов в так называемом рецеп- тивном слое коры. Например, анализ мозга выдающегося физика А. Эйнштейна показал, что именно в тех областях, где следовало ожи- дать максимальных изменений (передние ассоциативные зоны левого полушария, предположительно отвечающие за абстрактно-логичес- кое мышление), рецептивный слой коры был в два раза толще обыч- ного. Кроме того, там же было обнаружено значительно превосходя- щее статистическую норму число так называемых глиальных клеток, которые обслуживали метаболические нужды нейронов. Характерно, что в других отделах мозга Эйнштейна особых отличий не выявлено [418]. Предполагается, что столь неравномерное развитие мозга связано с перераспределением его ресурсов (медиаторов, нейропептидов и т.д.) в пользу наиболее интенсивно работающих отделов. Особую роль здесь играет перераспределение ресурсов медиатора ацетилхолина. Холинэр- гическая система мозга, в которой ацетилхолин служит посредником проведения нервных импульсов, по некоторым представлениям, обес- печивает информационную составляющую процессов обучения [82]. Эти данные свидетельствуют о том, что индивидуальные различия в умственной деятельности человека, по-видимому, связаны с особен- ностями обмена веществ в мозге. Структурная индивидуализированность мозга, неповторимость топографических особенностей у каждого человека складывается в онтогенезе постепенно [171, 172]. Вопрос о том, как влияют генети- ческие особенности на формирование индивидуализированности моз- га, пока остается открытым. По-видимому, в формировании этих мор- фологических характеристик играют роль генетические факторы. На- пример, отмечается семейное сходство в рисунке борозд коры мозга. Кроме того, при сравнении мозга МЗ близнецов обнаружено доволь- но значительное сходство морфологических особенностей, причем в левом полушарии больше, чем в правом [427]. Наряду с этим существуют традиционные и разработанные мето- ды неинвазивного изучения функциональной активности мозга. Речь идет о методах регистрации биоэлектрической активности мозга, в первую очередь коры больших полушарий. Методы регистрации энце- фалограммы и вызванных потенциалов позволяют зарегистрировать активность отдельных зон коры больших полушарий, оценить инди- видуальную специфичность этой активности как качественно, так и
274 количественно и применить к полученным результатам генетико-ста- тистический анализ. По совокупности таких данных можно судить о роли генетических факторов в происхождении индивидуальных осо- бенностей функциональной активности отдельных областей коры как в состоянии покоя, так и в процессе деятельности. Итоги конкретных исследований изложены в гл. XIII и XIV.
Ви переглядаєте статтю (реферат): «МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ» з дисципліни «Психогенетика»
